 |
|
INFORME ECONÓMICO DE LOS ÚLTIMOS QUINCE AÑOS
Castilla-La Mancha, a la cola nacional en riqueza per cápita en España |
|
| Un importante estudio económico del BBVA sitúa a Castilla-La Mancha, junto con Andalucía y Extremadura, a la cola de la riqueza per cápita en España, incluyendo Ceuta y Melilla. |
|
| Eldigitalcastillalamancha.es |
|
30/11/2007 .
|
|
|
|
|
Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana y Baleares son las cuatro regiones que
presentaron en el periodo 1991-2005 una balanza fiscal negativa, es decir, que
recibieron menos de la Administración Pública Central de lo que aportaron con
sus ingresos. El saldo negativo de Madrid, que ascendió a una media de 12.304
millones de euros en el periodo antes mencionado, duplicó al de Cataluña (-6.934
millones de euros) y se situó muy por encima del de Baleares (-770 millones) y
del de la Comunidad Valenciana (-228 millones).
O sea, que Madrid, la
comunidad más rica de España, es también la que más aporta al desarrollo
nacional, aunque es la que menos recibe. Concretamente, la Comunidad de Madrid
aporta mucho más que Cataluña.
Así lo reflejan los resultados del estudio
´Las balanzas fiscales de las comunidades autónomas con la Administración
Pública Central 1991-2005´ presentado hoy en rueda de prensa por la Fundación
BBVA y elaborado por los profesores Ezequiel Uriel y
Ramón Barberán.
El estudio establece un ránking de las
comunidades autonómas según su riqueza per cápita en el
periodo 2001-2005, listado en el que Madrid ocupa la cabeza y
Castilla-La Mancha el puesto número 17 sobre 19. Castilla-La Mancha tiene un PIB
per cápita de 15.759 euros, frente a los 26.746 de Madrid, con un saldo per
cápita en la comunidad castellano-manchega de 1.137 euros.
Junto
Castilla-La Mancha ocupan la cola Andalucía en el puesto número 18 y Extremadura
en el 19, siempre según datos del periodo 2001-2005. Por delante se nuestra
región se encuentran Murcia y Galicia en los puestos 15 y 16 respectivamente. Se
da la circunstancia de que si se analiza este dato en el periodo histórico
1991-2005, Castilla-La Mancha ha ido a menos en estos parámetros, ya que en el
año 91 ocupaba el puesto 16 en riqueza y ahora ocupa el 17, un lugar más
abajo.
Solidaridad
interterritorial
En términos generales, del informe se
extrae la conclusión de que existe una intensa solidaridad interterritorial, al
ser las regiones más ricas las que más aportan y las más pobres, las que más
reciben. La excepción son las comunidades forales, País Vasco y Navarra, que
pese a su mayor nivel de renta presentan una balanza fiscal positiva de 1.653
millones y 315,5 millones, respectivamente.
En cualquier caso, entre las
regiones que registraron un saldo positivo en el periodo 1991-2005 destacó sobre
todo Andalucía, con una balanza fiscal de 10.237 millones de euros, seguida de
Galicia (3.849 millones), Castilla y León (3.535 millones), Castilla-La Mancha
(2.633 millones), Canarias (2.556 millones) y Extremadura (2.523 millones). La
comunidad castellano-manchega recibe, por tanto, mucho más de lo que aporta a la
riqueza nacional en España.
Si se miden las balanzas fiscales en términos
per cápita, Madrid presenta un saldo negativo de 2.302 euros por madrileño,
frente a los 1.094 de Cataluña, los 915 euros de Baleares y los 37 euros de
Comunidad Valenciana. Por el contrario, las regiones con un saldo positivo per
cápita más alto son Melilla, con 3.394 euros, Ceuta (2.970 euros), Extremadura
(2.375 euros) y Asturias (2.148 euros). Castilla-La Mancha tiene un saldo
positivo de 1.528 millones de euros.
Los profesores
Uriel y Barberán explicaron que para el
cálculo de estas balanzas fiscales se ha diseñado una "rigurosa y compleja
metodología" que ha seguido el enfoque carga-beneficio, según el cual los
ingresos se imputan al territorio donde residen las personas que finalmente
soportan su carga, con independencia del lugar de recaudación, y los gastos, al
territorio donde residen las personas que consumen los servicios públicos o
perciben los beneficios de las transferencias, al margen de dónde se localice el
gasto.
Madrid y Cataluña, las que más
contribuyen
Atendiendo a los ingresos imputados, las
comunidades que más contribuyen a financiar la Administración Central son Madrid
y Cataluña, con una aportación media per cápita de 7.826 euros y 6.754 euros,
respectivamente, en el periodo 1991-2005. En las últimas posiciones se sitúan
Navarra (3.590 euros), Canarias (3.765 euros), Extremadura (3.797 euros) y País
Vasco (3.820 euros).
En cuanto a los gastos, la comunidad que más se
beneficia de las transferencias de la Administración Central es Andalucía,
seguida de Cataluña y Madrid. En términos per cápita, la lista la encabeza
Asturias, con 7.574 euros, debido a la importancia relativa que tienen las
prestaciones sociales y las ayudas a la minería en esta región. Las comunidades
con un menor gasto per cápita son Navarra (4.174 euros) y País Vasco (4.612
euros).
Estado de las
Autonomías
Para calcular las balanzas fiscales los
autores han tenido en cuenta los ingresos y gastos de la Administración Central,
de sus organismos autónomos y de la Seguridad Social. Cuando se excluye de los
resultados la Seguridad Social en su nivel contributivo, el saldo de los
territorios relativamente más ricos mejora, a través de una reducción de su
déficit o un aumento de su superávit. La razón de esa mejora, explicó el
profesor Uriel, se halla en que su saldo con la Seguridad
Social contributiva es deficitario.
Al hilo de los resultados de este
libro, el profesor Francisco Pérez, presente también en la
rueda de prensa, subrayó que la solidaridad interregional es "un rasgo
estructural" del Estado de las Autonomías que, además se sostiene en el tiempo.
"El signo de las balanzas fiscales cambia muy poco a lo largo del tiempo y de
los distintos gobiernos", afirmó Pérez.
Aunque, en
general, las balanzas fiscales de las diferentes comunidades se corresponden con
lo esperado, el profesor Pérez apuntó la existencia de algunas
"anomalías", refiriéndose expresamente al caso de las comunidades forales que,
pese a su mayor nivel de renta, "no participan" de la solidaridad entre
regiones. Asimismo, añadió, los datos de este estudio reflejan que los
"sentimientos de agravio aireados por ciertos grupos o comunidades autónomas" no
responden de manera objetiva a la realidad.
Respecto a lo pactado en el
Estatuto de Cataluña, el profesor Ramón Barberán aseguró que no dará como
resultado un saldo "neutral", pues los cambios en la financiación autonómica
tienen una "repercusión moderada" en los saldos fiscales.
Por su parte,
Ezequiel Uriel apostó por que, a largo plazo, las comunidades
con mayores ingresos sean contribuyentes netos, así como por que todas reciban
las mismas dotaciones por persona en materias como la educación o la sanidad.
"Lo contrario no sería razonable", precisó.  |
|
|
|
|
|
|
|
