 |
|
|
Trasvases a las Tablas de Daimiel, agua por un colador |
|
20/07/2009 .
|
|
|
|
|
Tras el rotundo fracaso del último intento de trasvasar agua del Tajo al P.N. de las Tablas de Daimiel, alguien debe plantearse si merece la pena seguir transportando agua con un colador. La transferencia de agua iniciada el 22 de abril ha culminado en julio con la llegada al parque nacional de medio hectómetro cúbico de los veintidós hectómetros sustraídos a la cabecera y un rendimiento del 2,5 por ciento.
En cuanto el agua salió del acueducto artificial Tajo-Segura para discurrir libremente por el curso del Cigüela, el cauce del afluente del Guadiana se comportó como un wadi africano. Bebió hasta la última gota hasta empaparse y sólo dejó correr el eructo de la digestión. Agua sobre la arena. Agua que se evaporó y que sirve como argumento a los que desde Murcia sostienen la tesis de que el ejemplo de la Esquerra catalana, que prefiere que el agua del Ebro se pierda en el mar, ha prendido en el nacionalismo de botijo de Castilla La Mancha.
En el último trasvase ha sido un 2,5 el tanto por ciento de agua que ha llegado a su destino; pero es que ahora nos enteramos que se ha considerado un éxito que en ocasiones anteriores llegara el 15 por ciento. Algunos se consuelan cuando dicen que al fin y a la postre el agua que no se evapora, del que por cierto no se han dado cifras, pasa a recargar el sobreexplotado acuífero 23 y se queda en la región y ya que no regenera un espacio natural coopera con los objetivos del Plan del Alto Guadiana.
Cuando contamos aquí la actuación de los villafranqueños que defendieron la libre entrada del agua del trasvase a sus lagunas, decíamos que al fin y al cabo estaban en su derecho de acoger lo que pasaba por su camino natural y se entraba en su casa a través del Cigüela. Después del rotundo éxito de la política hidráulica del 2,5 por ciento seguimos pensando lo mismo.  |
|
|
|
 |
|
|
|
|
09:58.
20/07/2009 |
 |
trasvase de políticos.
La solución es simple: trasvases políticos incompetentes y mediocres al Sahel,para que por lo menos no les escuchemos, y apliquemos el PHN que derogó el PSOE por presiones de los nacionalistas catalanes - los mismos que nos han colado el gol de la financiación, y aquí tan contentos y tan quijotes-. Rabajemos la presión de nuestro trasvase con una aportación del Ebro, cerremos pozos ilegales que riegan cultivos excedentarios, y por supuesto trasvases -si hay que hacerlos- en su momento, no en pleno verano.
El otro día comprobe el incremento de maizales en la zona de la Sagra. Probablemente regados a manta, ya que no observé ni pivots ni aspersores, dando ejemplo de una gran eficiencia de riego. Y luego protestamos por los riegos del Levante.
Haber cuando se les mete en la mollera a estos politicuchos que las Tablas están muertas y bien muertas. De donde se saca y no se mete, pronto se ve el culete(del vaso). |
|
| Enviado por: progre |
|
|
|
|
09:28.
20/07/2009 |
|
¿Quién es el culpable?.
Hola Pedro. Este trasvase desde que lo aprobaron desde Daimiel ya sabiamos que era un fracaso, por las condiciones del río y por la climatología. ¿Quién decidió derivar el agua no lo sabía? Hay mucho mas detrás de todo esto. Informarte que los trasvases considerados buenos, desde los años que se llevan realizando, son los que están por encima del 75 por ciento, y que son varios. El sistema de derivar agua por el Ciguela no es malo si se hace cuando hay que hacerlo. Y respecto a Villafranca, un agua que no es destinada para ellos, tanto en este como en sucesivos trasvases, que no cuenten con ella, porque tiene un destinatario único y final, Las Tablas de Daimiel. Te informo de que las Lagunas de Villafranca antiguamente (cuando el río no estaba canalizado) se inundaban al llegar a una cota de encharcamiento, algo que no ocurre hoy, por la canalización de los años 60. Por eso tienen una dotación del agua de lluvia, pero no mas! Saludos. |
|
| Enviado por: Jesús |
|
|
|
|
|
|
