INDIGNACIÓN EN EL GOBIERNO REGIONAL

La historia se repite: habrá otro trasvase máximo del Tajo al Segura pese a las sentencias del Supremo

 La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, reunida este miércoles en la sede del Ministerio para la Transición Ecológica, ha propuesto un trasvase para el mes de junio de 20 hectómetros cúbicos (hm3) para atender las necesidades hídricas de las cuencas receptoras, según ha informado el Ministerio de Transición Ecológica (MITECO). Tal y como señala, el informe de situación, elaborado por el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) y tomado en consideración por la Comisión indica que, a 1 de junio de 2019, el volumen embalsado en Entrepeñas y Buendía era de 654,4 hm3, quedando un volumen autorizado pendiente de trasvasar de 14,8 hm3, por lo que resulta un volumen de embalse efectivo de 639,6 hm3, inferior al de referencia de 673 hm3 que corresponde al mes de junio. Por tanto, se constata que el sistema se mantiene en situación hidrológica excepcional o nivel 3.

"El informe de situación formula, para este nivel, un método de aplicación de la regla de explotación que da como resultado, para el mes de junio, un trasvase de 20 hm3 y que es el finalmente propuesto por la Comisión", añade. Las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura estipulan que en nivel 3 el Ministerio para la Transición Ecológica podrá autorizar un trasvase de forma discrecional pero motivada. Así, el MITECO señala que para integrar paulatinamente los criterios técnicos que objetivan y dan transparencia a estas decisiones, la Comisión Central pidió al CEDEX ese criterio técnico para la aplicación de las reglas del trasvase cuando las reservas están en situación de excepcionalidad.

Ante esta decisión, la consejera de Fomento en funciones del Gobierno de Castilla-La Mancha, Agustina García Élez, se ha mostrado rotundamente en contra. "De nuevo, pero ya sin que nos pille por sorpresa, la CCEATS pide al Ministerio un nuevo trasvase de 20 hm3 para junio, el máximo legalmente permitido sin estar garantizado un régimen de caudales ecológicos en el río Tajo, y por sí solo es un incumplimiento de nuestra legislación algo que nos parece, como poco, indignante, teniendo en cuenta que lo han dicho recientemente hasta cinco sentencias que nos dan la razón y deben cumplirse," ha indicado.

Como ha hecho hincapié la consejera en funciones, "de nuevo, se amparan en una legislación, la Ley del Memorándum que es totalmente injusta y está hecha a espaldas de los intereses de nuestra región, cuando las existencias conjuntas de Entrepeñas y Buendía se encuentran a la baja y con unas expectativas de cara a verano que no son buenas", ha informado la Junta en nota de prensa. Y, como ha recalcado, las primeras consecuencias de esa falta del caudal ecológico y de ver como se siguen llevando el agua del río Tajo, es comprobar ya su paso por las ciudades de Talavera y Toledo, "donde hemos empezado a sufrir las primeras plagas de mosquitos y algas que pueden llegar a ser insoportables de cara al verano, no hay derecho y seguiremos reclamando por ello su aplicación".

Pero además, como ha explicado, el pasado mes de mayo el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) ha establecido un mecanismo técnico de apoyo a la decisión de la ministra para los trasvases en Nivel 3 de la regla de explotación. Con este nuevo método, presumiblemente, el trasvase autorizado será de 20 hm3/mes, el máximo legalmente permitido. "Desde el Gobierno de Castilla-La Mancha mostramos nuestra oposición hacia este mecanismo, en el que no se ha tenido en cuenta el objetivo establecido en la Ley 21/2015 exigido para la regla de explotación, que consiste en minimizar las condiciones hidrológicas excepcionales (Nivel 3) de los embalses de Entrepeñas y Buendía", ha explicado, añadiendo que esta metodología propuesta "no hace sino incidir en los errores técnicos que la regla de explotación del Real Decreto 773/2014 contiene, afectando a la prioridad de la cuenca cedente".

En este contexto, ha recordado que el pasado mes de mayo remitió sendas cartas a la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, y al Secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, para que aplicara sensatez en su decisión y que se pensara la nueva derivación, ya que en el actual nivel 3 puede ser desde 0 hasta 20 hm3/mes, "pero no nos escuchó y se fue al máximo, lo que nos tememos que vuelva a ocurrir este mes", ha dicho.

COMPARTIR: