CON UNA INDEMNIZACIÓN DE 76.690 EUROS

Condenan al SESCAM por el retraso en el diagnóstico de un cáncer que acabó en muerte

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha condenado al Servicio de Salud Pública de Castilla-La Mancha (SESCAM) y a su aseguradora Mapfre a abonar una indemnización de 76.690 euros más intereses por el retraso con resultado de muerte en el diagnóstico y tratamiento del cáncer de vejiga que padecía el paciente J.M.G.A.

Según dicta la sentencia, durante el año 2012 dicho paciente acudió en varias ocasiones al Hospital General de Valdepeñas, en concreto a la consulta de urología, presentando hematuria. Desde enero de 2013, según el relato del 'Defensor del Paciente', el sangrado se hizo más frecuente. Por ello continuó acudiendo a consultas y en abril de 2014 se le diagnosticó un pólipo en la pared de la vejiga. En junio de 2014 se le realizó una citoscopia que confirmó la lesión vesical compatible con tumor maligno. El 18 de julio le practicaron un TAC fijándose la intervención para el 28 de julio. No obstante, 5 días antes se le suspendió remitiéndole al Hospital General de Ciudad Real, donde se le puso en lista de espera para cirugía. Entonces, acudió al servicio de urgencias del Hospital de Ciudad Real los días 12, 20, 31 de agosto y el 2 de septiembre postponiendo su ingreso en medicina interna. Desde ese momento comenzó el empeoramiento hasta que en fecha 21 de septiembre falleció a los 63 años.

Como reconoce la sentencia y así defendió el abogado Francisco Fernández-Bravo, se ha producido un “diagnóstico tardío del cáncer de vejiga que presentaba, así como el tratamiento del mismo, estimando la pérdida de oportunidad de haberse curado o mejorado si el diagnóstico se hubiese realizado a tiempo y se hubiera instaurado el tratamiento médico a su debido tiempo". El perito de esta parte y el perito judicial reconocieron cómo "desde 2012 había claros síntomas de que podía existir un cáncer de vejiga, siendo el síntoma más importante la hematuria que presentaba". El único perito que se opuso fue el perito de Mapfre, que el Juzgado califica de “opinión (…) cuando menos totalmente desinformada”.

La sentencia de instancia reconoce ese retraso condenando al SESCAM y a Mapfre al abono de la indemnización de 69.021 euros para la viuda y 7.669 euros para la hija del fallecido.

Compartir
Update CMP